ПИСЬМЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ

 

Особености античной историографии

К категории литературных источников относятся не только сочинения греческих и римских историков, но вообще все литературные памятники античного мира, поскольку все они в той или иной мере отражают современную им эпоху и, следо-вательно, могут быть использованы для расширения наших сведений по истории античной Греции. Что касается произведений собственно исторического содержа-ния, то, конечно, они обладают для исторической науки несравненно большей ценностью: это основные источники по античной эпохе. При оценке этих произведе-ний в качестве исторических источников следует, однако, учесть целый ряд харак-терных особенностей античной историографии, связанных с ее происхождением и развитием.

История как специальное повествование о про-шлом зародилась в условиях рабовладельческого общества Древней Греции. Она выросла на основе эпи-ческой поэзии, содержанием которой были мифы и сказания. Легенды древних греков о своих богах, ге-роях и событиях далекого прошлого дошли до нашего времени в трудах греческих писателей более по-зднего времени и воплотились в произведениях гре-ческих скульпторов, художников. Современная наука допускает, что в мифах и сказаниях может находить свое отражение реальная историческая действительность, но это не только не исключает, но, напротив, предполагает сугубо осторожное критическое отно-шение к легендарному материалу. Лишь таким путем из него можно извлечь зерно исторической истины. Иное дело античные историки: как правило, они вос-принимали легендарные сведения с полным доверием, перемешивая их в своих произведениях с досто-верными фактическими данными.

Сравнительно рано история выделилась из среды других видов литературного творчества в особую отрасль научных знаний. Тем не менее повест-вовательные приемы, выработанные античной лите-ратурой, продолжают широко использоваться и ан-тичными историками, придавая их произведениям своеобразный оттенок. Для античного историка, если он хотел добиться успеха у читателей, важно было облечь свое произведение в художественную форму, как она понималась в тот или иной период развития литературы. Поэтому на античной историографии и отражаются все специфические черты, свойственные различным периодам истории античной литературы. Чтобы пояснить сказанное, достаточно привести один пример. Когда греческая литература, начиная с конца V в. до н. э. подверглась сильному влиянию риторики, это сказалось и в греческой историографии. Позднее это риторическое направление усвоено было и римской историографией.

Лишь немногие античные историки стремились подвергнуть критической проверке приводимые ими факты. Большинство же обходило это основное требование исторической критики и, встречая в своих источниках разноречивые показания, принимало то из них, которое представлялось или наиболее вероятным, или наиболее занимательным. Только наиболее крупные историки древности прибегали к исто-рической критике своих источников. Уже Геродот писал, что он не обязан верить всему, что ему рас-сказывали. Более строго относился к своим источникам Фукидид, который стремился проверить каждый факт, учитывая тенденциозность и неточности в рассказах очевидцев. Именно Фукидид является родона-чальником исторической критики.

Античные историки обычно дают статистические сведения в круглых цифрах, произвольно преувели-чивая или преуменьшая их. Вообще статистика, играющая такую важную роль в современной историо-графии, античной историографии, за редчайшими ис-ключениями, была совершенно чужда.

 



  • На главную