II. всеобщая ИстоРИя История Древнего мира, Средних веков и Нового времени Морозов Е. В

 

Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». № 3 / 2012

и существующие противоречия в настроени-

Кроме того, у современных исследователей

ях масс, «эти массы охотно уселись за стол, заметным становится стремление разобрать-

накрытый большевиками социалистической ся в причинах проведения органами власти

скатертью. Лидеры антибольшевизма потер - правительств «демократической» контрре-

пели поражение, пытаясь оторвать массы от волюции политических репрессий и террора,

этого стола» [25, с. 124]. «Стол», в понимании как средств необходимых для разрешения

Г. А. Трукана, представляли собой лозунги об социальных противоречий. При объясне-

отмене мобилизаций и свободного распреде - нии причин проведения политики «белого»

ления земли, то есть такие, которые сразу бы террора современные историки акцентиру-

привлекали к себе внимание значительной ют внимание на чрезвычайном и диктаторс-

в количественном отношении и заинтересо - ком характере управления как единственно

ванной в этом части населения.

возможном в условиях Гражданской войны.

В заключение отметим, что современные Занимаясь сравнением политических режи-

историки, обращаясь к проблемам пони - мов советской республики и «белых» прави-

мания сущности террора и политических тельств, современные историки приходят к

репрессий, сумели создать (относительно к выводу, что жесткие меры управления в про-

советской историографической традиции) тивоборствующих, лагерях были практичес-

целостное представление о феномене наси - ки идентичными.

лия периода Гражданской войны. Насилие

времен Гражданской войны в России, по мне-

ЛИТЕРАТУРА:

нию исследователей, во многом проистекало 1. Богуцкий А. Е. Енисейское и иркутское каза-

из комплекса оказавшихся непримиримыми

социально-культурных, политико-идеоло-

– Абакан, 2007. – 22 с.

гических, экономико-хозяйственных проти - 2. Булдаков В. П. Красная смута. Природа и пос-

ледствия революционного насилия. – М., 1997.

воречий, разделивших политические лагеря,

– 350 с.

армии, обычные семьи, когда брат воевал 3. Валиахметов А. Н. Чехословацкий корпус в Рос-

с братом, а отец с сыном. Именно поэтому

сии (1917-1920): Историография: Авт. дис. …

столь велики были физические и духовные

к. и. н. – Казань, 2005. – 23 с.

потери России в период 1917–1922 гг. Отечес - 4. Грациози А. Великая крестьянская война в

твенные и зарубежные историки, размыш-

СССР. Большевики и крестьяне 1917–1933. – М.,

ляя о терроре периода Гражданской войны в

2008. – 96 с.

5. Данилов В. П. Гражданское противостояние в

России, вышли на понимание его трагичес-

России: сюжеты и итоги. – М. 2008. – 320 с.

кой специфики, проявившейся, в частности, 6. Данилов В. П. Социальные отношения в годы

в многовекторности террора, когда, помимо

Гражданской войны. – СПб, 2009. – 290 с.

официальных государственных структур, его 7. Дзидоев В. Д. Белый и красный террор на Север-

применяют и обычные граждане.

ном Кавказе в 1917–1918 гг. – Владикавказ, 2000.

Отличительной чертой современной ис-

– 340 с.

ториографии Гражданской войны является 8. Емельянов В. П. Терроризм как явление и как со-

устойчивый интерес к сибирскому казачест-

став преступления. – Харьков, 1999. – 234 с.

9. Звягин С. П. Правоохранительная политика А. В.

ву [30; 11; 13; 17]. Причем исследователи, за-

Колчака. – Кемерово, 2001. – 234 с.

нимаясь изучением положения сибирского 10. Звягин С. П. Правоохранительная политика ан-

казачества в годы Гражданской войны, пос-

тибольшевистских сил на востоке России (1918-

тоянно обращались к важному вопросу этой

 



  • На главную