Хозяйственные кризисы Древнего мира

 

Профессор Оксфордского университета, историк Филип Кей (Philip Kay) считает, что первый в мировой истории кризис разразился еще в Римской империи в 88 году до нашей эры. В его основе было, с одной стороны, недопроизводство сельскохозяйственной продукции, а с другой стороны, острый дефицит денежного металла, что сдерживало торговлю. Недопроизводство сельскохозяйственной продукции и связанное с этим обнищание населения и его порабощение (за долги продавались целые семьи свободных римлян) относится к типичным признакам экономического кризиса. Дефицит же золота, меди и серебра (в связи с исчерпанием известных рудников) для производства монет — исторический аналог финансового кризиса. Кризис спровоцировал военные походы для поиска и завоевания новых рудников для производства металлических денег и плодородных земель, способных давать зерно.

Первый чисто банковский кризис относится к 33 году нашей эры, к периоду правления императора Тиберия, которому потребовалось забрать для пополнения государственных финансов один миллион золотых монет, принадлежащих римским банкирам. Такое вливание частных денег в публичные финансы позволило предотвратить коллапс римской финансовой системы, но вызвало системный кризис неплатежей и банкротств, который можно отнести к первому, дошедшему до нас достоверному свидетельству финансового кризиса.

В дореволюционной экономической литературе достаточно полно описан экономический кризис III века, в основе которого была политическая смута и перепроизводство сельскохозяйственных продуктов в Римской империи, т. е. внешние и внутренние по отношению к экономике факторы. В данном случае уже не нехватка и излишки зерна сделали его производство убыточным, что привело к резкому падению цен: основные потребители городской продукции — сельскохозяйственные производители — оказались банкротами. Крупная ремесленная промышленность и торговля падала; вследствие сокращения заработков в городах убывала численность городского населения, а с его уменьшением сокращалась емкость городского рынка для сельскохозяйственных продуктов, который был и так переполнен за счет поступления дешевого зерна, поступавшего в Рим в виде контрибуций из завоеванных земель.

В ходе кризиса была преобразована система землепользования: большие латифундии заняли господствующее положение в сельской местности, значительная часть свободного населения превратилась в рабов, большинство ремесленных мастерских прекратило работу. Промышленность, известная своими товарами далеко за пределами Рима, практически перестала существовать. Выход из кризиса был обусловлен исчерпыванием запасов зерна и сокращением продукции городов, что уменьшило предложение. Но спрос так и не сформировался, поскольку сократилось число свободных граждан (большая часть стала рабами), мелкие фермы перестали функционировать и, соответственно, не предъявляли спрос на городскую продукцию. В свою очередь, города перестали поставлять в село свою продукцию. Крупные латифундии стали замкнутыми хозяйствами, в рамках которых производилось почти все необходимое для их существования и, следовательно, не смогли выступать рыночными субъектами. В результате рынок резко сократился, и кризис постепенно иссяк сам по себе. Таким образом, старт кризиса и его ход соответствовали общим кризисным закономерностям, а выход из кризиса был специфическим. По сути, произошло изменение базовых общественных процессов, которые стояли в основе внутренних причин, послуживших для последующего падения могущества Рима.

Экономический кризис III века с определенными оговорками можно отнести к мировому кризису, поскольку он начался в Риме, но достаточно быстро распространился по периферии империи и затронул также Грецию и Персию.

Экономический кризис не ограничился сельскохозяйственной и ремесленной сферой, он захватил и торговлю (особенно международную), ростовщичество и меняльное дело. Многие кредиторы трансформировались в латифундистов и работорговцев, поскольку взамен денег получали землю и живой товар, но не меньшее число ростовщиков обанкротилось, так как не смогли вернуть капиталы. Что касается менял, то их численность резко сократилась, и остались лишь крупнейшие конторы. Тем самым, при характеристике кризиса III века условно можно говорить о финансовом кризисе как составной части общеэкономического кризиса.

Кризис дал толчок преобразованиям в социальноэкономической сфере, и эта особенность стала одной из заметных тенденций, характерных для большинства последующих кризисов.

Пример Древнего Рима представляет три основных типа кризисов. Центром двух из них было производство, в одном случае недопроизводство, а в другом — перепроизводство продукции. В третьем случае кризис затронул бюджет и банки, что позволяет отнести его к финансовому. В «производственных» кризисах была заметна и выделялась финансовая составляющая — происходил резкий рост задолженности, нарушались денежные обязательства, банкротились должники и некоторые кредиторы, что привело к перераспределению и концентрации собственности.

 



  • На главную